Sarı Hat
Gaz Zengini Sınır Bölgesinde Nüfusun Yok Edilmesi
Haritada çizilen bir çizgi bazen bize soyut görünebilir… Ta ki hayatları yok etmeye başlayana kadar. İsrail'in Güney Lübnan'da yakın zamanda ilan ettiği « sarı hat » sadece taktik anlamda bir sınır belirleme değil; Gazze'den Levant'ın kuzey sınırına kadar gerçeklikleri bıkıp usanmadan yeniden şekillendiren bir doktrinin en son tezahürüdür. Bugün yaşananlar tek başına ele alınması gereken bir güvenlik manevrası değil, egemenlik, hukuk ve uluslararası kuralların sürdürülebilirliği hakkında derin soruları gündeme getiren bir eğilimdir.
Nisan 2026'da İsrail, Lübnan toprakları içindeki 5 ila 10 kilometrelik bir bölgeyi sınırlandırarak beş askeri tümen ve donanma desteğiyle kontrol etmeyi amaçladığını kamuoyuna duyurdu. İsrail’in resmi söyleminde sıklıkla tanık olduğumuz gibi bu girişim, mesafenin güvenlik sağladığına ilişkin eskiden gelen stratejik bir düşünceyi yankılayarak, Hizbullah'a karşı bir tampon bölge olarak sunulmaktadır.
Ancak, artık açıkça bildiğimiz üzere, bu mantığın insani ve siyasi maliyeti çok yüksektir. Köylerin tamamı, savaşın ateşi içinde değil, çoğu zaman düşmanlıklar yatıştıktan sonra yerle bir edildi. Uluslararası Af Örgütü, faal savaşçıların bulunmadığı bölgelerde yaygın yıkımı belgeleyerek, öne sürülen askeri meşruiyet kanıtlarından ciddi bir şekilde şüphelenmemizi sağladı.
Bu yaklaşımın rahatsız edici derecede tanıdık bir yanı bulunuyor. Gazze daha önce de zaten bir deneme alanı olarak hizmet verdi. Burada da, benzer « tampon bölgeler », geride insansız koridorlar ve harap olmuş bir altyapı bırakarak, askeri amaçlarla genişleyip daraldı. Bu modelin Lübnan'da tekrarlanması, tepkisel bir savunmadan daha kasıtlı bir şeyi ortaya koyuyor. Güvenlik bahanesiyle sivil alanların sistematik olarak insansızlaştırılmasını normalleştiren, dönüştürülebilir bir doktrini öneriyor.
Rakamlar inkar edilemez. Nisan ayı sonuna kadar, Güney Lübnan'da yaklaşık 62.000 ev yıkıldı veya ağır hasar gördü ve bir milyondan fazla insan yerinden edildi. Su ve elektrik şebekeleri ile sağlık tesisleri de bu durumdan nasibini aldı. Gerilimin tırmanmasından sadece birkaç gün sonra, en az yedi büyük su altyapı projesine yönelik saldırı yapıldığı kaydedildi. Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin açıkça belirttiği gibi, temel altyapıya karşı bir savaş, sivillere karşı yürütülen bir savaşla eşdeğerdir. Bu tür eylemler, uluslararası insancıl hukuk tarafından yasaklanan bir toplu cezalandırmaya dönüşme riski taşımaktadır.
Bugün tanık olduklarımızı özellikle önemli kılan şey, sadece yıkımın boyutu değil, aynı zamanda stratejik boyutudur. Güney Lübnan sadece göz dikilen bir bölge değil, aynı zamanda kaynak açısından zengin ve jeopolitik açıdan hassas bir bölgedir. İsrail tarafından tanımlanan tampon bölge, tartışmalı Kana sahası da dahil olmak üzere açık deniz doğalgaz sahalarına bağlı alanları kapsamaktadır. Keşif amaçlı sondaj çalışmaları sahanın acil uygulanabilirliği konusunda şüpheler uyandırmış olsa da, simgesel değeri ve gelecekteki ekonomik potansiyeli önemini korumaya devam etmektedir.
Böylesi bir alanın kontrolü, acil güvenlik endişelerinin ötesinde, özellikle uzun vadeli ekonomik nüfuz ve bölgesel enerji politikası açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır.
Su konusu da bu devam eden çatışmanın merkezinde yer almaktadır. Lübnan için hayati bir kaynak olan Litani Nehri havzası, yeni ilan edilen bölgenin yakınında yer almaktadır. Yerel analistler ve uzmanlar bu stratejiyi giderek artan bir şekilde güvenlik ve kaynakların denetiminin birleşimi olarak yorumlamaktadır. Su kıtlığının yoğunlaştığı bir bölgede, böylesi bir dinamik rastlantısal olarak değerlendirilemez. Zaten istikrarsız olan bir çatışmada çevresel ve ekonomik eşitsizlikleri daha da derinleştirme riski taşımaktadır.
Hukuksal açıdan, « sarı hat » son derece tartışmalı bir alanı işgal etmektedir. Uluslararası hukuk, güç kullanılarak dayatılan tek taraflı tampon bölgeleri kabul etmektedir. Koruma altına alınmış veya askerden arındırılmış bölgelerin varlığını meşrulaştırmak için karşılıklı anlaşma gereklidir. Lübnan hükümeti bu düzenlemeyi kesin bir dille reddetmiş ve haklı olarak egemenliğinin ihlali olarak nitelendirmiştir. Askeri baskı altında sınırlar belirsizleştiğinde, toprak bütünlüğünün temel ilkesi, sadece Lübnan için değil, bir bütün olarak uluslararası sistem için de aşınmaya başlar.
Ateşkes anlaşmalarının belirsizliği bu aşınmayı daha da kötüleştiriyor. Dış arabuluculukla müzakere edilen mevcut anlaşma, aynı anda düşmanlıkların sona ermesini öngörürken, İsrail'in kendini savunma hakkını da koruyor. Bu ikilik, ateşkesin ruhunu baltalarken, askeri eylemlerin devamını haklı çıkaran bir ortam yaratıyor. Sadece birkaç gün içinde yüzlerce ihlal raporu, bu tür anlaşmaların ne kadar kırılgan, hatta yanıltıcı olduğunu vurguluyor.
Uluslararası stratejistler için, sonuçlar İsrail-Lübnan sınırının çok ötesine uzanarak, askeri doktrin, kaynakların gaspı ve toprak tahakkümünün güvenlik kisvesi altında birleştiği son derece endişe verici bir eğilimi ortaya koymaktadır. Yaşananlar sadece geçici bir tampon bölge oluşturmak değil, aynı zamanda sivil yaşamın sistematik olarak aşındırılmasıdır. Evlerin yaygın bir şekilde yıkılması, su ve enerji altyapısının kasıtlı olarak hedef alınması ve bir milyondan fazla insanın zorla yerinden edilmesi gibi eylemler, önde gelen insani yardım kuruluşları tarafından savaş suçu olarak değerlendirilmektedir.
İlk olarak Gazze'de geliştirilen ve şimdi de güney Lübnan'a aktarılan bu modelin tekrarı, ortaya çıkan stratejik bir sürekliliğe işaret etmektedir: savunma ile fiili ilhak arasındaki çizgiyi bulanıklaştıracak bir şekilde toprakları insansızlaştırmak, egemenlik kurmak ve yeniden dağıtmak. Yeraltı kaynakları açısından zengin bölgelerin (Kana gibi açık deniz doğalgaz sahaları veya Litani Havzası'na bağlı hayati su tedarik ağları gibi) dahil edilmesi, amacın sadece tehditleri etkisiz hale getirmek değil, potansiyel olarak geri döndürülemez bir şekilde toprak ve varlıkların denetimini yeniden düzenlemek olduğu kaygısını güçlendirmektedir.
Bu gerçekliğin etik ağırlığı oldukça büyüktür: haritadan tamamen silinen topluluklar, geri dönüşün belirsiz hale gelmesi ve egemenliğin askeri baskı altında pazarlık konusu bir kavrama indirgenmesi. Uluslararası hukuk için tehlike, emsal oluşturmasında yatmaktadır. Eğer bu tür eylemlere hiçbir sonuç doğurmadan müsamaha gösterilirse, ezici bir gücün sınırları yeniden çizebileceği ve yaşamları alt üst edebileceği bir doktrini normalleştirme riski taşır ki bu da uluslararası hukuka zarar verir ve kolektif güvenin tehlikeli bir şekilde aşınmasına yol açar.
Bu aynı zamanda güvenin aşınması gibi daha ağır ve dolaylı maliyetlere de yol açar. Uluslararası hukuk sadece uygulanmasına değil, aynı zamanda meşruiyetine bağlılığa da dayanır. Güçlü devletler bu sınırları kaygılanmaksızın aştığında, bu güven aşınır. Sonuç, küçük devletlerin giderek kendini daha savunmasız hissettiği ve ittifakların zayıfladığı daha parçalı ve öngörülemez bir dünya düzenidir.
Kalıcı güvenlik sadece toprak inkârıyla sağlanamaz. İstikrar, siyasi anlaşmalardan, birbirini karşılıklı olarak tanımadan ve sivil yaşamın korunmasına bağlıdır. Lübnan'daki ve daha önce Gazze'deki mevcut eğilim bunun tam tersi yöndedir. Bu durum, şikayetleri pekiştiriyor, nüfusun yer değiştirmesi sürecini körüklüyor ve hiçbir tampon bölgenin engelleyemeyeceği şiddet döngülerinin devam etme riskini taşıyor.
Duygusal bedel oldukça ağırdır ve yalnızca siyasi analizle kavranamaz. Topluluklar tümüyle sahipsiz topraklara dönüştürülür, tarihleri enkazların altında kalır. Bu yer değiştirmelerin psikolojik izleri kuşaklar boyu sürer, uzlaşmaya düşman kimlikler ve anlatılar şekillendirir.
Ortalama güçler ve daha geniş anlamda, güç kullanımından ziyade öngörülebilirliği önceliklendiren uluslararası toplum için, mevcut durum, temkinli bir diplomasi yerine çok daha iddialı bir diplomasiyi gerektirmektedir. Yaygın yıkım, zorla yerinden etme ve sivil altyapıyı hedef alma planları belirsiz söylemler veya yöntemsel gecikmelerle karşılandığında, tehlikeli bir sinyal gönderilir. Uluslararası hukukun aşınması süreci, kalıcı bir şekilde yerleşene kadar aşama aşama, sorgulanmadan gerçekleşebilir.
Sorun artık tek bir coğrafi alanla sınırlı değildir. Egemenliğin güçten değil, tanınmadan kaynaklandığı tüm bölgeleri etkiler. Eğer kasıtlı olarak köyleri yerle bir etmek, suyu ve elektriği silaha dönüştürmek ve güvenlik bahanesiyle gizlice toprak denetimini genişletmek devlet operasyonlarında norm haline gelirse, küçük ulusları koruyan kurallar çökme riskiyle karşı karşıya kalır. Sorun sadece herhangi bir aktörün sorumluluğu değil, uluslararası sistemin sistematik ve yinelenen ihlaller karşısında anlamlı kırmızı çizgileri koruyup koruyamayacağıdır.
Daha temel olarak, küresel yönetişimin giderek parçalanan bir dünyada ahlaki ve stratejik bir dayanak noktası olarak hizmet etmeye devam edip edemeyeceğini belirlemek söz konusudur. Diplomatik etkileşim, protokol beyanlarının ötesine geçerek, bağımsız soruşturmalar, yasal mekanizmalar ve sonradan gelişen retorik bir düşünce olmaktan ziyade müzakere edilemez bir öncelik olarak ele alınması gereken sivillerin korunması yoluyla somut sonuçlar doğuran koordineli bir baskı haline gelmelidir.
Geleneksel ittifakların ötesine geçen koalisyonlar, toprak fetihleri için teşvikleri azaltan kaynak paylaşım çerçeveleri ve uluslararası taahhütlere güvenilirliği geri kazandıran uygulama mekanizmaları gibi yaratıcı bir diplomasinin geliştirilmesi de şarttır. Ahlaki sonuçların önemi abartılamaz; halkın tümü evlerinin yerle bir edildiğini, geleceklerinin belirsiz olduğunu görürken, dünya tereddüt ediyor.
Durumu açıklığa kavuşturmak veya sağlam bir kanaat oluşturmak için hiçbir şey yapılmazsa, gücün gerçeği yeniden şekillendirdiği ve hukukun buna ayak uydurmakta zorlandığı bir emsal yaratma riskiyle karşı karşıyayız ki bu da tüm bir kuşağı kurallara dayalı bir düzen yerine, en güçlü olanın kanunuyla belirlenmiş bir manzarayla baş başa bırakacaktır.
Söz konusu olan sadece Güney Lübnan'ın geleceği veya İsrail'in güvenlik hesapları değildir. Güç ve etiği dengelediğini iddia eden küresel bir sistemin güvenilirliğidir. Haritalardaki çizgiler her zaman çizilir ve yeniden çizilir, ancak bunlar sivillerin yerinden edilmesi ve egemenliğin aşınmasıyla dayatıldığında, sınırlarının çok ötesinde derin izler bırakırlar.
Bu nedenle Sarı Hat, sadece bir sınırdan daha fazlasını temsil eder. Hukukun, yönetim kapasitesinin ve uluslararası toplumun temel haklarla çatıştığında güç dinamiklerinin rahatsız edici gerçekleriyle yüzleşmeye hazır olup olmadığının bir testidir.
Kurnbiawan Arif Maspul
(arretsurinfo.ch sitesinde Kunbiawan Arif Maspul imzasıyla 26 Nisan 2026 tarihinde yayınlanan Fransızca yazıdan Türkçeleştirilmiştir https://arretsurinfo.ch/la-ligne-jaune/ )
Özgün kaynak: https://savageminds.substack.com/p/the-yellow-line